No dia 6 de outubro de 2025, o mundo do streaming recebeu uma surpresa inesperada durante uma transmissão ao vivo. Dan Clancy, CEO da Twitch, fez um gesto que rapidamente gerou repercussões. Durante a live com a streamer Heavenly, Clancy decidiu oferecer a ela um desconto de $100 em vez de usar o tradicional sistema de assinaturas da plataforma. Esse ato, que pode parecer simples à primeira vista, levantou questões importantes sobre a compensação dos criadores de conteúdo na plataforma.
Normalmente, quando um fã ou um representante da empresa quer apoiar um streamer, a prática usual é comprar assinaturas (subs). Essas assinaturas desbloqueiam benefícios para os assinantes e geram uma pequena porcentagem de receita para os criadores. No entanto, a Twitch retira uma parte significativamente grande dessa receita, deixando os streamers com cerca de 50% do valor de cada assinatura.
Durante a transmissão, Heavenly pediu a Clancy que desse 20 assinaturas para sua audiência. Em uma resposta inesperada, Clancy disse que entregaria um valor maior diretamente em dinheiro. Ele entregou uma nota de $100, explicando que assim Heavenly ficaria com todo o montante, ao invés de depender da divisão de receita da plataforma.
Esse gesto de Clancy foi interpretado como uma crítica ao sistema de divisão de lucros da Twitch, que abriga um descontentamento crescente entre os criadores de conteúdo. Atualmente, para cada assinatura de $5, um streamer recebe apenas $2,50. Esse modelo tem sido alvo de críticas, especialmente com o surgimento de novas plataformas, como a Kick, que promete oferecer até 95% da receita de assinaturas para os criadores.
A ação de Clancy rapidamente se espalhou nas redes sociais, onde tanto criadores quanto espectadores discutiram o impacto disso na compensação dos streamers. Nos últimos anos, muitos streamers têm pedido uma maior fatia da renda gerada por seus canais, especialmente agora que a Twitch enfrenta concorrência. Embora a plataforma ainda seja a maior no setor, a insatisfação com as condições financeiras oferecidas é palpável.
O gesto público de Clancy reacendeu essas discussões. Para muitos, foi uma manifestação de transparência de um executivo de tecnologia, reconhecendo que o apoio direto em dinheiro é mais vantajoso do que as opções disponíveis na plataforma. No entanto, outros acreditam que isso não irá provocar mudanças significativas, a menos que a Twitch revise suas políticas de divisão de receita.
A indústria de streaming está se tornando cada vez mais competitiva, com diversas plataformas competindo por criadores e audiências. Essa situação empurra a Twitch a reconsiderar seu modelo de negócios. A atitude de Clancy levantou perguntas urgentes entre os criadores: será que a Twitch mudará suas regras para manter os seus melhores streamers? Ou se verá uma migração em massa para plataformas que oferecem condições mais vantajosas?
O ato de Dan Clancy, embora breve, gerou um significativo debate sobre a justiça e o valor da compensação para os criadores no mundo do streaming, destacando uma necessidade crescente de revisão nas políticas de monetização. O futuro da Twitch poderá depender de como a plataforma responderá a essas demandas de mudança.
