Recent discussões nas redes sociais destacaram declarações controversas atribuídas ao bilionário da Amazon, Jeff Bezos. Ele teria aconselhado jovens empreendedores da geração Z a começarem suas carreiras em empregos tradicionais, como em fast foods ou empresas de tecnologia, antes de iniciar seus próprios negócios. No entanto, Bezos negou a veracidade desse comentário, chamando-o de uma invenção.
Ainda nesse contexto, surgiram alegações de que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, durante a presidência de Donald Trump, estaria processando o jornalista Don Lemon por incitação de um ataque a uma igreja em Minnesota. Além disso, foi relatado que os Estados Unidos e a Dinamarca teriam formado um grupo de trabalho para discutir a tentativa de Trump em comprar a Groenlândia, um incidente considerado insensato.
Essas informações, entre outras, circulam frequentemente nas redes sociais e foram incentivadas por sites de apostas que se autodenominam “mercados de previsão”. Esses sites, como Polymarket e Kalshi, permitem que as pessoas apostem em resultados de eventos variados, desde resultados esportivos até notícias políticas, mas muitas vezes divulgam informações imprecisas.
Bezos respondeu a uma postagem que vinculava suas declarações a um comentário em uma dessas plataformas, enfatizando que não sabia por que suas palavras foram distorcidas. Esse tipo de desinformação pode ser facilmente ignorado, mas os “mercados de previsão” tornaram-se parte do debate na mídia tradicional, adquirindo legitimidade por meio de parcerias com veículos de comunicação estabelecidos.
Nos últimos meses, redes como CNN e CNBC assinaram contratos com a Kalshi para incluir cotações de apostas em suas reportagens, similar ao uso de dados de pesquisas de opinião. A Dow Jones, que controla publicações como The Wall Street Journal e Barron’s, também fez uma parceria com a Polymarket, apontando o potencial desses mercados como uma fonte de insights em tempo real sobre as crenças coletivas.
Inclusivamente, a cerimônia do Golden Globe integrará dados de apostas da Polymarket em sua transmissão, numa tentativa de modernizar a apresentação dos prêmios.
Entretanto, é preciso ressaltar que os mercados de previsão não funcionam como índices de opinião pública quando comparados a pesquisas tradicionais. Eles refletem apenas o comportamento de um grupo específico que está disposto a apostar, podendo ser facilmente manipulados por operativos políticos ou agentes externos que buscam alterar as linhas de aposta em seu favor.
Vale destacar que, antes de estabelecer parcerias financeiramente vantajosas com esses sites de jogos, muitas organizações de notícias não incluíam as cotações de previsão em suas coberturas. Isso levanta questões sobre a motivação dessas empresas para agora apresentarem esses dados como informativos.
Conforme a mídia tradicional enfrenta dificuldades financeiras, comoqueda nas receitas de publicidade e a redução de espectadores na televisão linear, há um crescente impulso para que veículos como CNN e CNBC busquem novas fontes de receita. As detalhes financeiros dos acordos entre Kalshi e os canais de notícias não foram divulgados, mas especula-se que envolvem transações monetárias.
Um porta-voz da Kalshi afirmou que a empresa acredita que a inclusão de dados enriquece a cobertura jornalística. No entanto, enfatizou a importância de buscar fontes precisas e não espalhar notícias falsas.
À medida que as informações de apostas se tornam parte da cobertura midiática, surge uma preocupação com a normalização do jogo. A apresentação contínua de probabilidades de apostas por veículos respeitados pode legitimar esse comportamento, atraindo mais indivíduos para o mundo das apostas. Pesquisas recentes indicam um aumento de casos de adição às apostas, especialmente após a legalização das apostas esportivas.
Outra preocupação é que agentes estrangeiros possam tentar influenciar a opinião pública por meio de manipulações nos mercados de previsão. Há o risco de que grandes quantias de dinheiro direcionadas para esses mercados possam influenciar a percepção pública, uma vez que a mídia estabelece vínculos entre esses movimentos e a realidade.
A mídia já é criticada por priorizar a cobertura de competições políticas em detrimento de questões mais relevantes à população. A inclusão de mercados de previsão pode intensificar essa tendência, oferecendo uma visualização contínua de flutuações especulativas que, embora pareçam autoritativas, muitas vezes não têm grande significado prático.
A presença de mercados de previsão na cobertura das notícias não justifica que as organizações de mídia legitimem essas plataformas. Embora esses mercados possam ser interessantes e lucrativos, eles não devem ser confundidos com o jornalismo. À medida que a mídia se alinha a tais práticas, corre o risco de se tornar parte do próprio sistema de apostas.
